昨日,金宇集团公布2005年半年报,与去年同期相比,公司今年的经营业绩出现了大幅滑坡。今年上半年,公司共实现销售收入2.69亿元,净利润2192万元,每股收益0.10元,同比下降均超过30％。作为畜用生物制药行业前三甲,金宇集团的经营业绩和赢利能力一直得到了市场的广泛认同。今年为什么会出现如此大的业绩滑坡呢?
控制权之争
金宇集团在半年报中对公司上半年经营业绩下滑指出了两点原因,其中之一是:"报告期内,由于公司被数次恶意举报,使公司生产经营以及声誉受到一定影响。"虽然公司没有具体指出被谁恶意举报,但关注金宇集团实际控制权之争的人都知道,恶意举报与控制权之争不无关联。
大象公司与现管理层争夺对金宇集团的实际控制权由来已久。具有讽刺意味的是,大象公司当时从呼市国资局受让18.86％的股份时,看中的正是金宇集团不断增长的经营业绩和赢利能力,而如今为了争夺对其的控制权,损害的也正是公司的经营业绩和赢利能力。
2002年11月15日,大象公司以1.04亿元受让了呼市国资局所持有的2060万股金宇集团股份,占总股本的18.86％,成为金宇集团的第一大股东。在受让这些股份的同时,大象公司曾经与呼市国资局约法三章:在股权转让后三年内,第一,保证上市公司的注册地址不改变；第二,保证上市公司的生产基地不改变；第三,保持上市公司管理层和技术骨干队伍稳定。正是因为这三条约定,大象公司只向金宇集团董事会派出了一名董事。
此后大象公司一直谋求对金宇集团的实际控制权,尽管因协议所限没有达到目的,但它与管理层之间的矛盾并没有公开爆发。2004年12月中旬,大象公司实际控制人 瑞恒再次派人要求金宇集团现管理层让出实际控制权,此举遭到了明确拒绝。各股东之间对金宇集团的实际控制权之争正是从此时开始不断激化。
矛盾激化
从2004年12月开始,出现了大量发往呼市证监局、市政府各委办、证券营业部等的匿名举报信,信件的内容大都直指金宇集团现主要负责人,引起有关部门的关注,为此两次进驻金宇集团,对举报内容进行了核实。
"经查实,这些匿名信与大象公司实际控制人有关。"知情人表示:"举报金宇集团及主要负责人,恶意制造舆论压力,企图让不利于企业稳定发展的信息充斥报刊、网站等。以造谣、恐吓手段干扰上市公司正常生产经营活动,致使半年多来集团领导班子把绝大部分精力花费在平息事态上,不能全力经营管理。"
2005年2月,考虑到大象公司第一大股东的事实,为维护公司稳定发展,金宇集团管理层曾同意按照公司高管聘任程序,考虑大象委派总裁和两名董事。2005年3月初,总裁人选曹志广来到金宇集团,提前熟悉情况。据了解,曹志广到金宇集团后,曾到自治区工商局大量搜集公司工商档案资料。随后,大量附带公司工商注册登记内容的匿名举报信再次出现,并引起了有关部门的关注。金宇集团管理层据此认为,自己的良好意愿没有得到大象公司善意回应。
而这导致的直接后果是,由大象公司提出的向金宇集团派驻总裁、增补两名董事的议案在2005年4月12日的董事会上被否决。随后,2005年5月,在金宇集团2004年度股东大会上,大股东大象公司及其一致行动人对董事会提出的每一项议案都投了反对票。2005年5月,实际控制人瑞恒又以大象公司名义向证监局和呼和浩特市委、市政府继续举报金宇集团管理层。至此,对金宇集团的实际控制权之争达到了高潮。
影响股权分置改革
实际控制权之争不仅影响了金宇集团的经营业绩,也给公司的股权分置改革带来了很大的阻力。
股权分置改革需要全体非流通股股东就对价支付问题达成一致,很明显,如果没有股东之间的协调配合,公司的股权分置改革就无法推进。
为解决这一问题,2005年5月和7月,呼市政府曾就回购大象投资股权问题进行了努力和斡旋,但大象公司要求呼市政府高溢价回购他们的股权,并由呼市政府来支付股权分置改革的对价,使得谈判未取得任何进展。
因此,金宇集团的股权分置改革至今无法取得任何突破。
内部争斗不符合各方利益
金宇集团的实际控制权之争已经严重影响了公司的生产经营活动,也给广大流通股股东造成了巨大损失。公开资料显示,2004年11月底,在股市一片惨淡之际,金宇集团的股价一直维持在每股6至7元,但在实际控制权之争公开爆发以后,其每股股价直线下跌到了2005年7月的3元多,下跌幅度近50％,市值蒸发7.2亿元。
2005年5月,金宇集团董事长兼总裁张?宇曾表示,希望各大股东以公司利益、股东利益和全体员工利益为重,坐下来心平气和地谈,以利于上市公司的稳定发展。但照目前的形势来看,和为贵的建议没有发挥作用,这显然不利于公司的稳定发展,不利于公司股东尤其是广大流通股股东的利益,不符合全体员工的利益,也不符合政府及相关监管部门保持上市公司稳定发展、推进地方经济建设的愿望。 |
